Tilannetta Sepänkatu 2:n osalta
Lautakuntamme on toki Turun rakennusvalvontaviranomainen ,
toimialallemme kuuluu myöskin ympäristönsuojelu, ympäristöterveys ja
pysäköinninvalvonta. Ympäristöterveyden osuus tarkoittaa mm. rakennusten
terveellisyydestä/epäterveellisyydestä vastaamista.
Viranomaisena ja luottamushenkilönä toimimista on hankala huomata kun
virkamiesten valtaa on jatkuvasti meillä kasvatettu. 11.1.2018
lautakunta antoi hopeatarjottimella valtaansa pois, kun siirsi
viranhaltijoille enimmän päätösvaltansa, ja antoi virkamiehille samalla
mahdollisuuden päättää todella pitkälle siitä, mitä asioita tuovat
meidän asukkaita edustavien luottamushenkilöiden käsittelyyn. Itse
halusin turvata kuntademokratiaa ja sen että ihmisten valitsemat
toimijat voisivat ajaa ihmisten etua parhaalla mahdollisella tavalla,
esitin ettei päätösvaltaa olisi annettu pois mutta esitys raukesi
kannattamattomana, ihmeellistä kyllä.
Tai minusta meidän ainakin
pitäisi edustaa asukkaita, en ole ihan varma toteutuuko tämä jokaisen
Turussa luottamustoimea pitävän kohdalla. Sepänkatu kakkosessa
sijaitsevat Turun koulujen homeiset luottoväistötilat ja niiden
pitäminen väkisin käytössä tulee mieleen yhtenä tuoreena esimerkkinä.
Kasvatus- ja opetuslautakunnassa Vasemmistoliitto on muuten ollut alusta
pitäen lasten ja henkilökunnan puolella eikä olisi ottanut kyseisiä
väistötiloja käyttöön.
Lapsia on jo sairastunut Sepänkadulla ja
monet oireilevat pahasti niin etteivät voi käydä koulua. Ja kun lasten
pitää käydä koulua...Tästä kaikesta huolimatta Turun kaupunki
viivyttelee kunnollisten tutkimus- ja korjaustoimenpiteiden kanssa.
Lasten vanhemmat vetosivat joukolla lautakuntaan sen puolesta, että
asiantila saataisiin 22.8. kokouksen esityslistalle. Minusta oli täysin
selvää että meillä olisi eilen pitänyt olla ihan kaikki materiaali
tutkimuksista ja ympäristöterveyden lausunnoista käsillä ja asian
virallisella esityslistalla, siksi pyysin hyvissä ajoin että se tulisi
viralliseksi kohdaksi jo kokouskutsuun. Sain vastauksen, ettei
kokoukseen olisi tulossa Sepänkadun asiaa ja että saisimme suullisen
selvityksen. Tähän on periaatteessa mahdollisuus sen puolitoista vuotta
sitten tehdyn päätösvallan siirron jälkeen. Koska saamme enimmän osan
tiedoksi ilman mahdollisuutta vaikuttaa, en näe vieläkään mitään syytä
miksei painoarvoltaan näin massiivinen asia olisi voinut olla listalla;
olihan ympäristöterveyden lausuntokin annettu jo 7.8.
Päätökseksi tuolloin tammikuussa 2018 tulleen ratkaisun mukaan
rakennustarkastajalla, ympäristönsuojelupäälliköllä,
ympäristöterveyspäälliköllä sekä valvontapäälliköllä on oikeus antaa
viranomaiselta pyydetyt lausunnot ja selvitykset, jotka eivät edellytä
laajaa harkintaa. Ympäristöterveyspäällikön 7.8. antama, lasten
vanhempien mukaan virheellinen lausunto Sepänkadun tilanteesta ei sitten
edellyttänyt laajaa harkintaa? Lausunto olisi tämän mukaan pitänyt
kyllä tuoda lautakunnan käsittelyyn ennen sen antamista. Tässä näyttäisi
olevan selkeä menettelyvirhe...
Korostin
miten tärkeää olisi saada asia kirjallisesti ja virallisesti eiliselle
listalle. Paraikaa valmistellaan pintatutkimustuloksia, joista ei
luonnollisestikaan koko kuva voi selvitä. Olin esittämässä kunnollisia,
puolueettomia rakennetutkimuksia ja tilojen käyttökieltoa
muutosesityksenä, mutta suullisesta, ilman pohjaesitystä tehdystä
esityksestä ei ole hyötyä eikä sen mukaan tarvitse kenenkään toimia.
Lautakunta sai eilen aamupäivällä viestin, jossa todettiin ettei asia
tosiaan ole tulossa kokoukseen, keskusteluja oli kuitenkin käyty.
Viestissä myös korostui se, ettei lautakunnalla ole otto-oikeutta
virkamiesten päätöksiin, jonka lautakunta on siis itse hyväksynyt, niin
käsittämättömältä kuin se tuntuukin, että halutaan ehdoin tahdoin
vaikeuttaa omaa työtä luottamushenkilönä.
Kokouksessa saatiin
lopulta kuitenkin esityslistan ulkopuolelta(?) tiedoksi Sepänkadun
tilanne powerpointina joka luvattiin lähettää lautakunnalle. Vielä ei
näy. Siitä huolimatta että se tuli ulkopuolelta, se haluttiin kuitenkin
merkitä pöytäkirjaan niin että lautakunta olisi saanut asian kokouksessa
tiedoksi. En oikein tiedä miten tämä onnistuu...Jatkotutkimukset
valmistuvat viikolla 36 ja asia on ilmeisimmin tulossa meidän
käsiteltäväksemme kuitenkin.
Korostin eilen pariinkin kertaan
että toimivallan siirrosta ym. huolimatta asia on tuotava
kokonaisuudessaan meidän luottamushenkilöiden käsittelyyn, kun olemme
niitä asukkaiden edustajia. Esitin sitä, että Sepänkadun tilat asetetaan
käyttökieltoon tutkimusten valmistumisen ajaksi, jota olisin esittänyt
asian ollessa virallisena lista-asiana muutenkin. Jos kerran asiasta oli
sitten kuitenkin tulossa pöytäkirjamerkintä...Minulle esitettiin
vaihtoehtoina, että kokoustiedotteeseen tulee merkintä että lautakunta
on saanut asian yksimielisesti tiedoksi ja olemme keskustelleet siitä,
tai että tiedotemerkintää asian käsittelystä ei voisi tulla siinä
tapauksessa jos pidän esitykseni tutkimusten aikaisesta käyttökiellosta,
koska silloin päätös ei siis olisi yksimielinen.
Minusta asiat
eivät sulkeneet toisiaan pois, katsoin parhaaksi sitten sen että
päätöksen on tärkeää olla yksimielinen ja että näkyy että olemme asiaa
käsitelleet. Eihän se tällä tavoin tullut suullinen esitys voi helposti
ollakaan yhtä pätevä, pystyttiin kumoamaan eilenkin muitta mutkitta
pyyntö kirjaamisesta. Niin, kun kyse ei sitten ollut virallisesta
lista-asiasta siinä vaiheessa...Asia olisi siis tulossa meille kunnolla
vielä jolloin voin virallisesti esittää käyttökieltoa. Jos asia olisi jo
ollut esityslistalla ja esitykseeni olisi tullut kannatus, lasten ja
henkilökunnan terveyttä olisi voitu turvata nopeammin.
Kiitos
kuuluu aktiivisille vanhemmille, joita ilman emme olisi tässäkään
pisteessä. Suomalaisten verot hupenevat veroparatiiseihin, suuryritysten
ja varakkaimpien tukemiseen, samalla kun köyhät köyhtyvät ja koulujen
lisäksi myös koulujen varatilat homehtuvat käsiin. Saadaanko
nykyhallitukselta apua.
Turun rakennus- ja lupalautakunnan jäsen
Meidän tytär aikoinaan kävi koulua, missä oli melko huono sisäilma. Nyt vihdoin, he hommaavat kuntotutkimuksen sinne. Hieman jännittää lopputulos. Kuitenkin hyvä, että saavat selvitettyä. Ei ole hyvä pitää käytössä rakennuksia, joiden sisäilma on terveydelle haitallista.
VastaaPoistahttps://www.suomensisailmatutkimus.fi/kuntotutkimukset/