Vegekurssi on täynnä. Kysyntä on ollut tosi kovaa, kiitos kaikille :) Ensi vuonna uudestaan!!

Täällä se taas on, Vipun suosittu vegekurssi!

Tällä kertaa valmistetaan hieno jouluateria, tietenkin kokonaan vegaanisena. Mukaan voi tulla ensikertalaisena tai jo vähän kokeneempanakin. Kokkaamisen jälkeen jäädään syömään itsetehtyjä herkkuja :)

-Alkuruokana vegaanista savulohta eli porkkalaa
-Pääruokana sinappihunnutettua nyhtökaurapaistia ja vegaanista lanttulaatikkoa
-Jälkiruokaksi vegesuklaakonvehteja
-Vegekurssin hinta 8 e, ruokailu sisältyy hintaan!

Kurssi pidetään Katariina Riipisen vetämänä ma 10.12. klo 17-21 ITU ryn keittiössä, Hämeenkatu 28, Turku. Riipinen on kokannut aiemmin Luonto-Liiton tapahtumissa.

Ilmoittautumiset viimeistään 4.12. mennessä Eva-Liisa Raekalliolle (eraekallio@gmail.com) Kannattaa olla pian liikkeellä, mukaan mahtuu 12.

Järj. Viherpunainen vasemmisto (Vipu) ry

Tervetuloa kokkaamaan!

Vipu on huolissaan turkulaisten arjesta.

Viherpunainen vasemmisto ry:
Turkulaisten ahdingolle loppu

Turun kaupunginvaltuusto päätti kokouksessaan 12.11.2018 Turun budjetista vuodelle 2019. Kokous oli tämän vuoden tärkein, siinä päätettiin kunnan talousarvio seuraavalle vuodelle. Pohjaksi valtuuston kokoukselle oli Turun kokoomuslainen kaupunginjohtaja Minna Arve tehnyt omat esityksensä eri lautakuntien omille talousraameille.

Kaupunginjohtajan budjettiesitys oli kymmeniä miljoonia alijäämäinen, myös sosiaali- ja terveyspuolen sekä sivistystoimen osalta. Esityksen toteutuminen tarkoittaa leikkausten jatkumista, kun toimialojen menot ylittävät niille varatut rahat. Tässä ei ole mitään poikkeuksellista; toimialat laitetaan kulukuurille ja loppuvuodesta ollaan ehkä saatu alijäämäinen budjetti riittämään. Todennäköisesti tuolloin ollaan rakennettu alibudjetoimalla tarvetta jälleen uusille menoleikkauksille, ja tämä vaatii yhä uusia uhrauksia jo valmiiksi uupuneilta kunnan työntekijöiltä.

Samaan aikaan Turussa tyypillinen yhteisten verorahojen tuhlaaminen reippaasti yli budjetin paukkuviin rakennushankkeisiin jatkuu. Tähän pohjattomaan kaivoon ollaan kyllä kaatamassa turkulaisten rahat, mutta ihmisten arkeen ja palveluihin ne eivät sitten enää riitäkään. 

Turun vasemmistoliitto oli mukana puolueiden budjettineuvotteluissa, joiden tavoitteena oli löytää budjettisopu eli se etteivät puolueet toisi omia esityksiään nk. yhteisen paperin lisäksi valtuustoon. Nythän mitään ryhmien välistä pakkosopimusta ei ollut, takana oli vaalivoitto ja sen myötä mahdollisuus vaatia meidän linjamme mukaisia tavoitteita. Kokoomus, vihreät ja demarit saivat mieleisiään lisäyksiä yhteiseen paperiin. Oli selvää, etteivät meidän vasemmistolaiset leikkauksia vastustavat esityksemme menisi läpi. Turkulaisten ahdingolle on kuitenkin saatava loppu ja tavoitteet asetettava sen mukaan.

Turun vasemmistoliiton budjettiesitykset sovitaan budjettiseminaareissa, johon kaupungin luottamustehtävissä toimivat lautakuntien jäsenet tuovat omat esityksensä. Esitykset on niissä yhteisesti hyväksytty valtuustoryhmämme esityksiksi. Tämän vuoden seminaari pidettiin marraskuun alussa. Budjettiseminaaripaperissa oli alunperin viitisentoista tavoitetta.

Valtuuston kokoukseen 12.11. päätyi vain osa budjettiseminaarin esityksistä osan ryhmästä halutessa karsia tavoitteitamme. Puuttuvat esitykset tehtiin Riikka Oksasen, Johannes Yrttiahon ja Elina Sandelinin toimesta. Alpo Lähteenmäki äänesti näiden mukana. Sasu Haapanen kannatti lisämäärärahoja varhaiskasvatukseen. Kasvatus- ja opetuslautakunnan jäsenet Oksanen ja Aki Haapanen olivat ottaneet aiemmin esille, että ensi vuonna tarvitaan lisämäärärahoja varhaiskasvatukseen käyttövaroihin. Henkilökunta on uupunut ja päiväkotiryhmiin on tulossa lisää lapsia, jo viisivuotiaiden ilmaisen varhaiskasvatuksenkin vuoksi. Tämä oli aivan välttämättä otettava esityksissä huomioon.

Siksi Elina Sandelin esitti lisäystä kaupungin omaan varhaiskasvatukseen, panostusta henkilökunnan palkkaamiseen ja palkankorotuksiin sekä laitoshuoltajiin (1 milj. euroa). Viherpunaisen vasemmiston kaupunginvaltuutettu Riikka Oksanen esitti itse valmistelemaansa lautakuntaselvitykseen pohjautuvaa toisen asteen oppimateriaalien maksuttomuutta johon siirryttäisiin asteittain. (3,5 milj. euroa). Tätä oli myös Turun Vasemmiston puheenjohtaja Jaakko Lindfors esittänyt aiemmin valtuustoaloitteena. Hän äänesti tyhjää.

Oksanen esitti myös luopumista Turun kaupungin vuokratalojen, TVT Oy:n, tavoitteesta myydä 20-80 asuntoa vuodessa. Oksanen esitti samalla lisäystä työllisyysmäärärahoihin, tämä kompensoitaisiin työmarkkinatuen kuntaosuuden vastaavalla vähenemisellä, (1 milj. euroa). Lisäksi Yrttiaho esitti ratkaisua esitettyjen budjettilisäysten kompensoimiseksi. Hän esitti verotuloarvion korotusta, joka muodostuu kunnan tulo- ja yhteisöverojen kasvamisesta (5 milj. euroa).

Turku hassaa miljoonakaupalla yhteisiä rahoja erilaisiin silta- ja funikulaarihankkeisiin, kyse oli nyt suhteellisen pienistä, mutta sitäkin tärkeämmistä lisäyksistä. Valtuuston äänestyksessä suurin osa Vasemmistoliiton valtuutetuista ja paikalla olleista varavaltuutetuista äänesti tyhjää näistä yhteisessä budjettiseminaarissa perinteiseen tapaan sovituista muutosesityksistä, vaikka muuten Vasemmistoliiton esitykset saivat kaikkien tuen.

Suomi tarvitsee kevään vaaleissa uuden suunnan, oikeudenmukaisen ja inhimillisen, vasemmistolaisen suunnan. Ihmisten köyhyys ja ahdinko ovat jatkuvasti lisääntyneet ja muutoksen saavuttamiseen tarvitaan toimia myös paikallistasolla. Täällä turkulaiset haluavat luottaa siihen, että Vasemmistoliitto voi tehdä heidän arjestaan paremman, siihen että puolue on valmis taistelemaan köyhien ja pienituloisten puolesta. Olisi erittäin tärkeää, että kaikki päätökset tukisivat tätä tavoitetta.

Asiaa puidaan Turun Vasemmistoliiton tuoreessa radio-ohjelmassa Vasen suora.

https://m.mixcloud.com/RadioRobinHood/vasen-suora-/

Lisätietoja:

Eva-Liisa Raekallio
Puheenjohtaja
Viherpunainen vasemmisto ry
puh. 040-2473913
sposti. eva-liisa.raekallio@turku.fi

Riikka Oksanen
Kaupunginvaltuutettu (vas)
puh. 040-5119705
sposti. riikka.m.oksanen@turku.fi

Terveisiä Turun vassin teltalta Runosmäestä :) Marraskuinen aurinko paistoi yllättävän lämpimänä ja tunnelma oli sitäkin parempi :) Mukana tosi hyvin turkulaisia syömässä hernekeittoa ja juomassa kahvia ja juttelemassa vassareiden kanssa läheltä ja kauempaa.

Mestoilla mm. Johannes Yrttiaho, Jaakko Lindfors, Emma Lindqvist, Risto Rihko, Jari Suominen, Tero Ahlgren, Markku Alin, Taimi Räsänen, Vellu Saajala, Jyrki Yrttiaho, Marja Nissilä, Eila Hannula ja monia muita, sekä myös Vipun Eva-Liisa jakamassa Vipun esitteitä Kusarin, Uuden Päivän ja Vasen Suunta- lehden lisäksi! Suuret kiitokset jälleen kerran talkoolaisille ja kunnallissihteerille Laurille :)

Raporttia rakennus- ja lupalautakunnan kokouksesta 15.11.

Terveisiä kokouksesta! Meillä oli tänään asialistalla mm. uusi kerrostalon lupahakemus Kurjenmäkeen samalle alueelle jonne viime kokouksessakin myönnettiin lupa, museokeskuksen puoltama Katedralskolanin liikuntasalin ennallistaminen, lasiterassin ja lasiseinän rakentamista Ruissalossa Y-hovin alueelle, puunkaatoa Kupittaan nurmikentän vierestä, mulla oli myös kysyttävää toimialajohtajan tekemistä poikkeamispäätöksistä.

Kurjenmäki rakentuu nyt urakalla. Tällä kertaa kyseessä on Kaskentien reunaan eli myöskin kaupunkikuvallisesti varsin merkittävään kohtaan tuleva kerrostalo. Se on varsin moderni. Toisaalta pelastustoimen kannalta nyt haettu kerrostalo ei ole sijainniltaan lainkaan ideaali. Museota on konsultoitu hyvin prosessin aikana, nyt kuitenkaan museokeskuksen lausuntoa ei oltu pyydetty. Nähtiin sen riittävän, että museokeskuksen edustaja istuu kaupunkikuvatyöryhmässä. Nähdäkseni lausunnon pyytäminen on alueen eheän kokonaisuuden muotoutumisen kannalta aivan oleellista ja suojelutavoitteiden osalta myös lain mukaista. Toisaalta on tärkeää että museoviranomaisia konsultoidaan laajasti. Esitinkin hakemuksen palauttamista valmisteluun, jotta museokeskuksen lausunto ja sitä kautta näkemys ehditään pyytää. Se olisi antanut muutenkin lisäaikaa. Ei mennyt läpi. Vihreiltä tuli kommenttia että mitä lisäarvoa museolausunnon hakeminen toisi, työllistäisi vaan turhaan heitä.

Katedralskolanin kohdalla minua ilahdutti kovasti nähdä pohjaehdotuksessa lause:"Ennen rakennustöiden aloittamista on aloituskokouksessa osoitettava, miten suojelumääräykset otetaan huomioon ja toteutetaan". Tuo muotoilu ei ole ollut itsestäänselvyys. Museon asiantuntemukseen luotetaan muutenkin kautta linjan ja syytä onkin näin ainutkertaisessa kohteessa. Kannatankin sitä, että museon väki puolustaa rohkeasti poikkeaviakin näkemyksiään työn edetessä ja ottaa tarvittaessa luottamushenkilöihin yhteyttä. Olen aiemmin kirjoittanut näissä rapsoissa, että museon kanta on usein varsin pehmeä, mutta selkeisiin vaatimuksiin on helpompi vedota. Niin, liikuntasalin arkeologisten kaivausten täyttötyöt alkoivat jo elokuussa ja siinä haettiin kompromissi jossa liikuntasalia ei remontissa paaluteta, mutta vanhinta ja hienointa Turkua säilyy jälkipolville. 

Ruissalon asiassa esittelytekstissä puhuttiin vain terassin lasikaiteesta, siitä oli unohtunut se että samalla haettiin lupaa lasiseinällekin. Pyysin ja sain ko. täydennyksen tekstiin. Pohjaesityksessä lupa terassin modernisoimiselle oltiin hylkäämässä. Kokoomukselta tuli muutosesitys jossa yhtäkkiä kesken rakennustöiden tullut muutos pitikin hyväksyä. Olin itse pohjaesityksen kannalla. Minusta siinä todettu fakta ettei uudistus enää sovittaisi rakennusta muuhun rakennuskantaan, riitti. Äänestys meni 11-1. 

Kupittaanpuistossa halutaan kaataa jalavia, 17 kpl. Perusteista kysyin koska ne olivat minusta ristiriitaisia. Maisematyölupahakemuksen perusteluissa luki, etteivät puut ole arvokkaita ja kehityskelpoisia. Ja kuitenkin päätöksen perusteluissa luki että jalavat muodostavat maisemallisesti merkittävän puurivin katunäkymään. Puut korvataan lehmusrivistöllä jollainen paikalla on ennenkin ilmeisesti ollut. Kuitenkin tuntuu että menee nämä lupien myöntämiset aavistuksen epäloogisesti, milloin on todellista lahoamista, milloin ei osata päättää miten arvokkuus määritellään.

Toimialajohtaja Hovi oli päättänyt myöntää poikkeuspäätöksen esim. Horttokujalla oleviin opetuskäytössä olleisiin puutaloihin jotta ne muutetaan asunnoiksi. Juuri näin, että asuinkäyttöön muuttaminen tukee tavoitetta puutalojen säilymisestä. Museovirasto on vuosi sitten marraskuussa linjannut kyseisten puutalojen valtakunnallisesti merkittävästä historiallisuudesta ja suojeluarvosta. MRL pykälän 173 mukaan kunnan on pyydettävä ELY- keskuksen lausunto aina, kun poikkeaminen koskee rakennussuojelun kannalta merkittävää kohdetta tai aluetta. Itselleni jäi epäselväksi onko lausuntoa pyydetty ja toisaalta missä vaiheessa.

Satavassa ja Kakskerrassa on myönnetty poikkarit rakentamiselle rantavyöhykkeellä ilman asemakaavaa sekä uuden saunarakennuksen rakentaminen. Kiinnitin huomiota hakijan merkittävään rooliin naapurikuulemisten osalta; kummassakin tapauksessa hakija olisi itse kuullut naapurit. Kysyin miten tavallista se on. Se on yleistynyt kuulemma ja siihen kannustetaankin. Se vaan tuli mieleen, että kuka valvoo että kuunnellaan myös hankkeeseen kriittisesti suhtautuvia naapureita kun hakija on itse liikkeellä, hmm...

Vaalassa on jo myönnetty lupa kaataa 17 puuta eli saman verran kuin kokoukseen tuodussa Kupittaanpuiston asiassa. Kokouksessa ei tiedetty kertoa perusteluista, lähetän erikseen. Ihan mahtavaa oli nähdä että Kop-kolmion katolle ollaan myönnetty lupa 76 aurinkopaneelin asentamiselle, kuten myöskin Lausteen Lidlin katolle, jee :) Just näin. 

Se ei ollut meillä kokousasiana, mutta Reima Ojalan seuraajan, Turun rakennustarkastajan haku on keskeytetty kun sopivaa ei ole vielä löytynyt. Toivon että löytyy pian.

Eva-Liisa Raekallio

Aloite Turun kaupunginvaltuuston kokouksessa 12.11.: Puolalanpuiston konsertit takaisin

Turkulaiset saivat parikymmentä vuotta nauttia kesäisistä, ilmaisista Puolalanpuiston konserteista. Toiminta alkoi 80-luvulla ja päättyi 2005.

Aikoinaan näitä kaupunkikulttuurin helmiä järjestettiin muutama kesässä. Ne olivat ehdottomasti laadukkaita ja kaiken ikäisten turkulaisten suuressa suosiossa. Konserteista vastasi kaupungin nuorisotoimi ja se oli todella hieno kädenojennus nuorisolle. Vastaavanlaisia konsertteja ei sen jälkeen ole ollut tarjolla.

Esitän, että tämä konserttiperinne otetaan uudelleen käyttöön ja järjestetään ainakin yksi Puolalanpuisto konsertti kesässä.

Riikka Oksanen
Kaupunginvaltuutettu (VAS)

Vipulaisen kaupunkiympäristölautakunnan varajäsenen Joel Kivirauman sekä Juhani Pörtforsin erinomainen mielipide kaupunkilaisten kuuntelemisesta kaavoitusprosesseissa ilmestyi Turun Sanomissa 8.11.

Kaupungin kaavoitusprosessissa valuvika

Osallistuimme 23.10. Murkionkatu 10 kaavan esittelytilaisuuteen paikallisessa seurakuntatalossa. Olimme melko hämmentyneitä kaupungin kaavoitusarkkitehdin kovin ylimielisistä vastauksista koskien asukkaiden oikeutta tulla kuulluksi heti prosessin käynnistysvaiheessa. Asukkaille oli lähetetty ko. toimistosta kirje, jossa heidän näkemyksiään pyydettiin. Oliko kirje milloinkaan saavuttanut asukkaita, ei kuulemma kiinnosta kaavoittajaa. Hallinto-oikeudelle riittää lähteneen postin diaarimerkintä. Tästä on kuulemma kokemusta. Asukkaiden mielipiteiden poissaolo ei häirinnyt suunnittelua, vaikka laki edellyttää, että ”on oltava vuorovaikutuksessa niiden henkilöiden ja yhteisöjen kanssa, joiden oloihin tai etuihin kaava saattaa huomattavasti vaikuttaa”.

Tämä herättää joukon kysymyksiä kaupungin toimintatavoista. Otetaan vertailuesimerkki omakotitalon vähäisestä muutostyöstä. Jos asukas haluaa vaikka tehdä uuden ikkunan tai oven, on hänen kerättävä nimet suostumuspaperiin kaikilta naapureilta. Kun Murkionkatu 10 tyhjälle entiselle Y-tontille ja aiotaan rakentaa viisi-kuusi korkeaa kerrostaloa, tähän riittää kirje taholle, jonka varmuudesta toimittaa asia asukkaiden tietoon ei tarvitse millään tavalla varmistua. Ja perusteluksi kerrostalon rakentamiseksi tonttirajan läheisyyteen suunnittelussa riittää: rakentamisen tiivistäminen. 

Kyse on kuitenkin aivan megaluokan asiasta verrattuna ok-talon tapaukseen ja naapurien kuulemisvelvoite täysin sattumanvarainen. Voiko tällainen menettely olla Turun kaupungin ohjeiden ja säädösten mukainen ja noudattaa hyvän yhteistyön mallia turkulaisten, pitkäaikaisten asukkaiden kanssa?

Joel Kivirauma, Kaupunkiympäristölautakunnan varajäsen (vas.)

Juhani Pörtfors, naapuritontin asukas

https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/4137839/Lukijalta+Kaupungin+kaavoitusprosessissa+valuvika 

Raporttia rakennus- ja lupalautakunnan kokouksesta 1.11.

Meillä oli asialistalla mm. toriparkkityömaan meluilmoitus, Kurjenmäen alueen kerrostalomuutosten rakennuslupahakemus, hoivakodin ja päiväkodin yhdistäminen vanhoilla kotikulmilla Paltassa, satamaan tulevan Harppuunan Majakka -alueen rakentamisen aikainen laajennus, ja kysyin myönnetystä maisematyöluvasta. 

Toriparkin rakentamisessa on alkanut uusi vaihe. Tästä kirjoitinkin jo tossa joku aika sitten naamakirjassa. Tässä otan esiin vaan sen etten ole yllättynyt siitä miten epämääräisillä suunnitelmilla toriparkki etenee, niinhän se on alusta asti mennyt. Olen myös pettynyt siihen, ettei ole olemassa sen parempia suunnitelmia torin ympäristön ja keskustan asukkaiden ja siellä työskentelevien suojaamiseksi melulta, kuin käytännössä paaluttamisen keskeyttäminen, eikä valmiutta hillitä kuorma-autorallin jälkien siivoamisesta turkulaisille tulevia kustannuksia. Puhumattakaan siitä että ilmastonmuutoksen seurauksena lisääntyvien talvisateiden vaikutus olisi millään lailla nähty etukäteen. Me ei tosiaan käsitelty kaupunginhallituksen naurettavaa päätöstä kustantaa toriparkin rakentamisen aikaista asiakaskatoa paikkaava 125 000 euron ilmainen keskustapysäköinti joulun ajaksi.

Listalla oli tosiaan myös Kurjenmäen sairaalaalueen muuttuminen asuinkäyttöön, lupa tuli edelliseen kokoukseen päätettäväksi ilman mitään materiaaleja (!?!?) pyysin pöydälle ja sain. Alueen toteutusta on viety hyvin eteenpäin yhdessä museoviranomaisten kanssa, on kenties oivallettu että asukkaat arvostavat perinteitä kunnioittavaa rakentamista ja ovat myös valmiita sellaisesta maksamaan. Se on argumentti jonka ymmärtää useampi, kuin jos ottaisi esiin yksinomaan kulttuurihistoriallisen itseisarvon. Alueen kaavahan oli ollut lautakunnassa lausunnolla ja olin 2.11.2017 kokouksessa esittänyt mm. asukaskuulemisen järjestämistä jolloin maankäyttö- ja rakennuslakia olisi täysimääräisesti noudatettu. Esitys raukesi kannattamattomana. 

Oli todella nostalgista nähdä listalla rakennuslupahakemus Paltassa tehtävästä päiväkodin ja hoivakodin yhdistelmästä. Asuimme tosiaan siinä ihan vieressä vuosikaudet, ja kuljin lukemattomat kerrat päiväkodin ohi. On ihan järkevää yhdistää toimintoja.

Harppuunan majakan asian lupaehdoissa oli todettu, että rakentamisen voi aloittaa ennen lupapäätöksen lainvoimaisuutta. Ihan periaatetasolla ihmettelen aina näitä ja kysyin kiireen perusteluista. No siellä rakennetaan koko ajan. On todella hienoa että aurinkopaneelit ovat valmiina tässäkin suunnitelmassa, mahtavaa :)

Hirvensalossa Haarlaan oli tehty syyskuussa poikkeuspäätös joka tuplaa asuntojen ja parkkipaikkojen määrän tontilla, kannatin vihreiden Markkasen esitystä luvan pöytäämisestä edellisessä kokouksessa ja nyt hänen esitystään asuntojen pienemmästä määrästä. Tontille on tungettu ihan liian paljon. Esitys hävisi 8-3. Perussuomalaisten Laakso oli kolmas. 

Pitkämäessä oli annettu lupa 21 puun kaatamiseen. Kysyin perusteluja; rakennussuunnitelmat. Ookoo...

Eva-Liisa Raekallio