Raportti rakennuslautakunnan kokouksesta 27.7.2017
Esityslistalla
oli mm. alkoholistien päiväkeskuksen rakentaminen Kurjenmäkeen,
kaupungin vuokra-asuntojen lisärakentaminen, rakennuslautakunnan
aiemman, vesihiihtoradan osin luonnonsuojelualueelle rakentamisen
sallivan päätöksen kumoaminen, Hotelli Seurahuoneen remontti,
rakennusten kulttuurihistorialliseen julkisivuun liittyvää asiaa sekä
sähkökaapelitöiden toteuttamistapoja.
Olen
hyvin pahoillani siitä, että lautakunta päätti pöydätä
päiväkeskusasian. Läheisen päiväkodin vanhemmat ovat valittaneet
asiasta. Minusta on selvää, että rakennus tulisi alueelle joka on
asemakaavassa merkitty sosiaali- ja terveyspalveluille, ja jolla on jo
paljon vastaavia rakennuksia. Päiväkoti on lopulta erillään
rakennuksesta. Päihteiden käyttäjät tarvitsevat kaupungilta viestin
että he ansaitsevat helpon pääsyn päiväkeskukseen. Tämä meidän Turkumme
on kaikkien turkulaisten. Lapsiakaan ei voi suojella
elämältä.Vastaavasta oli kyse, kun Hirvensalossa valitettiin lastenkodin
rakentamisesta. Kokous päätti myöntää luvan lastenkodin rakentamiselle.
Päiväkeskusasia tulee käsittelyyn samana päivänä 10.8., kun lautakunta
tekee sinne katselmuksen.
Olen
erittäin iloinen, että kokouksessa päätettiin myöntää lupa TVT:lle
vuokra-asuntojen rakentamiseen Turun Kärsämäkeen, vanhan lähikauppamme
tilalle kun se rakennus puretaan. Pienempi lähikauppakin Palttaan kyllä
tarvittaisiin huonojalkaisia vanhuksia ja muita heikommin liikkuvia
palvelemaan. Kyllä itsekin autottomana tykkäsin käydä siinä kaupassa kun
vielä Paltassa asuimme. Mutta kaupungin vuokra-asuntoja tarvitaan
paljon lisää, jee!
Luonnonsuojeluarvoista
pidettiin kiinni kun lautakunnan aiempi päätös kumottiin Ruissalon
vesihiihtokysymyksessä. Kokouksessa oli esillä, että onhan samalla
alueella jo Ruisrock, mutta mielestäni festivaali vie yhden viikonlopun
vuodessa kun vesihiihto olisi jatkuva häiriötekijä.
Ensimmäinen
esitykseni koski Hotelli Seurahuoneen remonttia, jossa pidin
oleellisena rakennuksen kulttuurihistoriallisen arvon tukemista
entisestään. Mielestäni Museokeskuksen lausunto julkisivun
ikkunaratkaisusta tuki rakennuksen arvoa parhaiten. Se olikin ainoa
kohta lausunnosta, jota ei ollut pohjaesityksessä. Korostin kokouksessa,
että haluan että rakentamaan päästään pian ja että hotelli palvelisi
asiakkaitaan aikataulussa remontin jälkeen. Samaan hengenvetoon sanoin
että jos Turussa olisi todella viimeisen päälle myös julkisivultaan
toteutettu hotelli, huoneiden hintaa voitaisiin hilata ylöspäin
helposti, joka olisi piristysruiske sinänsä Turulle. Esitystäni kannatti
vihreiden Wessman ja se hävisi 9-2.
Muutosesitys esityslistan kohtaan 21 Osakeyhtiö Eerikinkatu 23:n rakennuslupahakemus 7-12-1001 (2017-748)
Muut ehdot- kohtaa täydennetään seuraavasti: "Humalistonkadun
suuntaisen hotelliosan Humalistonkadulle ja Eerikinkadulle näkyvien
julkisivujen sekä nk. asuinsiiven Eerikinkadun puoleisen julkisivun
hotellihuoneiden ikkunat tulee tehdä puusta."
Tein seuraavan esityksen vedoten Museokeskuksen kielteiseen lausuntoon ja jätin lopulliseen päätökseen eriävän mielipiteen:
Palautusesitys esityslistan kohtaan 25 Asunto-osakeyhtiö Turun Puistokatu 3:n toimenpidelupahakemus 7-5-7 (2017-852)
Turun
museokeskus suosittaa nykyisten ikkunoiden korjaamista ja
säilyttämistä. Turun rakennuslautakunta päättää ennen luvan myöntämistä
selvittää ikkunoiden korjausmahdollisuuden ja kustannukset. Mikäli
säilyttäminen ei ole niiden kunnosta johtuen mahdollista, tulee uusien
olla mitoitukseltaan, materiaaliltaan, detaljeiltaan ja teknisiltä
ominaisuuksiltaan alkuperäisiä vastaavia.
Päätöksessäni oli keskeinen tekijä myös se, että energiapoliittisesti sekä puu- että puualumiini-ikkunoiden funktio on sama.
Kannatin
kokouksessa perussuomalaisten Laakson esitystä omakotitaloalueella
sijaitsevan betoniaidan korvaamisesta esim. lauta-aidalla.
Kokouksessa
oli asialistalla myös Carunan teettämiä sähkökaapelitöitä. Minusta
näissä kysymyksissä on punnittava, mikä on yhteiskunnan etu ja mikä
yrityksen. Sen jälkeen kun Caruna myytiin, yhtiön tavoitteena on
luonnollisesti ulkomaisille osakkeenomistajille tulevan voiton
maksimointi, eikä siinä maanomistajan sana ikävä kyllä paina. Tulee
mieleen kun aikoinaan puuhattiin uutta Turku-Helsinki moottoritietä ja
Paimiossa tie kulki monen tilan halki ja tilalliset joutuivat
vuosisataisen kotinsa myymään. Muistan hyvin ne keskutelut, kun kymmenen
vanhana mökkinaapuriemme tuskaa kuuntelin. Ei ihan samasta ole kyse,
mutta yleinen ja yksityinen hyöty olivat siinäkin rinnakkain yksityisen
tappioksi.
Kysyin
kokouksessa suojapuuston istuttamisen aikataulusta, kun Kärsämäessä oli
kaadettu puuta rakentamisen yhteydessä ja naapuri oli huomauttanut
tonttiaan suojaavan puuston menetyksestä. Pohjaesityksessä oli vain
mainittu että edellytetään puuston istuttamista, päivämäärästä ei ollut
puhetta. Säädöksissä on kuulemma määritelty, että istuttamaan ryhdytään
kahden vuoden kuluessa. Aiemminkin voitaisiin mutta ok näinkin.
Eva-Liisa Raekallio