tiistai 24. maaliskuuta 2020

Raportti rakennus- ja lupalautakunnan kokouksesta 19.3.

Tuntui oudolta kokoustaa poikkeustilaoloissa mutta kyllä se lopulta onnistui. Kokous pidettiin Skypen välityksellä ja ne tullaan pitämään etänä toistaiseksi. Oikeastaan on hyvä että yhteiskunnan toimintoja pyritään ylläpitämään. Me luottamushenkilöt olemme aiempaakin tärkeämmässä roolissa siinä, että teemme työtämme myös tässä tilanteessa. Vaikka oudolta tuntuukin.
Asioina oli mm. lasisen toimistotilan rakentaminen Hotelli Marinan yhteyteen, lausunnon antaminen Turun hallinto-oikeudelle Suntionkulman kerrostalosta tehdystä valituksesta ja lisää selittämätöntä puunkaatoa.
Marinan lisärakennushan oli meillä lautakunnassa 29.12.2018, esitin tuolloin luvan pöytäämistä koska lisärakennus ei sellaisenaan sopinut Marinan tyyliin. Oli suorastaan ruma. Läpi meni silti sellaisenaan. Viime torstaina esillä oli lasisen toimiston rakentaminen Marinan eteen ja yhteyteen. Pohjaesitys ei huomioinut museokeskuksen ehtoja, ja museon näkemyksen merkitys toki nähdäkseni korostuu kun kyse on asemakaavamerkinnällä suojellusta rakennuksesta. Teinkin palauttamisesityksen, laitan sen omana postinaan taas. Vihreiden Wessman kannatti ja äänestimme, pohjaesitys voitti äänin 11-2. Ainakin yritimme. Myös Turun Sanomat huomioi äänestyksen lauantain lehdessään.
Kokouksessa käsiteltiin myös lautakunnan lausunto hallinto-oikeudelle, kun Nummessa kerrostalokolossien rivi vaan tiivistyy ja siitä oli valitettu. Lausunto oli valituksen hylkäämisen kannalla, esitin lausunnon pöytäämistä koska ilmeisesti naapureille aikanaan järjestetty katselmus kohteessa koski eri rakennuslupaa mitä nyt haettiin, ja koin että lautakunnan olisi hyvä saada lisäaikaa perehtymiseen. Kannatusta ei tullut joten kielteinen lausunto lähti oikeuteen.
Huhkolaan oli myönnetty parinkymmenen puun kaatolupa. Turku siis jatkaa holtitonta linjaansa. Pidän isona ongelmana myös sitä, ettei näitä maisematyölupia tuoda läheskään aina luottamushenkilöiden käsittelyyn. Urkkapuiston taannoinen puunkaato muodosti säännön poikkeuksellaan...

Eva-Liisa Raekallio

maanantai 16. maaliskuuta 2020

Pidetään huolta omasta ja toistemme terveydestä ja pysytään rauhallisina. Kyllä tästä selvitään!


https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4895785/Marin+Suomeen+valmiuslaki+ja+poikkeusolot+koulut+paaosin+kiinni+rajat+menossa+kiinni++lue+toimintaohjeesi+sanasta+sanaan
Kaikki palvelut jatkossa pansiolaisillekin

Kasvatus- ja opetuslautakunta päätti hyväksyä 11.3.2020 kokouksessaan Pansion uuden monitoimitalon tarvesuunnitelmat.
On erittäin hyvä, että asia vihdoin etenee. Vanha Pernon koulu tullaan purkamaan ja sen tilalle rakennetaan monitoimitalo kirjastoineen. 
Vaan kun kyse on Pansiosta, unelma ei toteudukaan täydellisenä, vaan yläkoulu jätettiin pois suunnitelmasta. Tämä lienee jossain kabinetissa aikoinaan sovittu asia, sillä mitkään voimat eivät sitä heiluta. Ainoastaan meillä vasemmistolaisilla oli kiinnostusta esittää koko peruskoulun palveluita viimeinkin toteutuvaksi alueella.
Esitimme, että 11.3. pidetyssä kokouksessa, että kasvatus- ja opetuslautakunta yhtyy toimialajohtajan näkemykseen sijainnista ja tilaratkaisusta sillä lisäyksellä, että Pansion monitoimitalon tilatarveselvitykseen lisätään yläkoulun tilat. 
Perustelut yläkoulun poisjättämisestä olivat mielestämme riittämättömät. Oppilaita yläkoulussa olisi alueen alakoulujen oppilasmäärän perusteella 3x80, eli aivan sopiva määrä. On mahdollista, että muistakin lähikouluista saattaisi siirtyä sinne oppilaita.
Näkemyksemme mukaan Pansioon mahtuisi hyvin myös yksi erikoisluokka. Oppilaslukema olisi näin ollen runsaasti yli kaksisataa eli Turun lyseon ylläkoulun kokoluokkaa.
Lähikoulu on suomalaisen peruskoulun kantava idea ja tässä suunnitelmassa se ei taaskaan Pansio-Pernolaisille perheille toteudu. Yläkoulua muualla käyvien oppilaiden oppilashuollossa on jo havaittu ongelmia, koska mm. oppilaiden lähitukiverkot puuttuvat hajautetussa mallissa.
Yläkoululaisia tulee jatkossakin olemaan riittävästi ja alueen kehittyessä jopa lisääntyvä määrä. 
Perheiden houkuttelu Pansion alueelle on erittäin tärkeä osa kokonaisvaltaista syrjäytymisen ehkäisyä. Tarvitaan lisää kohtuuhintaisia perheasuntoja ja perhepalveluiden kaikki osa-alueet jatkossa hyvinvoinnin lisäämiseksi alueella.
Riikka Oksanen
Aki Haapanen