Raportti rakennus- ja lupalautakunnan kokouksesta 5.9.
Asialistalla oli mm. viime kokouksessa pöydälle saamani
Omaeläinklinikkaa ja Turun kuvataidekoulua koskevat purkuluvat, lisää
ahdasta rakentamista Telakkarantaan sekä kysyin myönnetyistä luvista
sekä tiedoksi tulleista asioista. Sepänkatu kakkosessa tehdyt
lisätutkimukset valmistuvat aiemman tiedon mukaan viikolla 36 eli
juurikin tällä viikolla, odotan lisätietoja asiasta seuraavaan
kokoukseen 19.9.
Viime kokouksessa asialistalla olleet purkuluvat
liittyvät tosiaan kaupunginvaltuuston 28.1.2019 äänin 37-26 hyväksymään
asemakaavanmuutosehdotukseen, joka antaa mahdollisuuden rakentaa
Läntinen Pitkäkatu 17/Ratapihankatu 18 välillä olevalle tontille
kerrostalon. Todella huomionarvoista on, ettei tontilla tällä hetkellä
sijaitsevissa rakennuksissa oleva toiminta kuten juuri Omaeläinklinikka
sekä Turun kuvataidekoulu tullut mitenkään esiin päätösehdotuksessa eikä
sen materiaaleissa. Ihan vaan toimisto- ja varastorakennuksia oltiin
sen mukaan purkamassa.
Meille alkuaan tuotu matsku sisälsi vain
hyvin rudimentäärisen piirroskartan tontista, eikä esim. museokeskuksen
lausuntoa (jonka mukaan purkuluvista ei ollut huomautettavaa).
Tuollaisella infolla on todella vaikeaa tehdä oikeudenmukaisia päätöksiä
mutta on toisaalta helppo saada haluttuja päätöksiä.
Tuon
elokuun lopun kokouksen jälkeen on selvinnyt, ettei Omaeläinklinikkaan
ole oltu yhteydessä edes kaavoitusprosessin aikana. He kuulivat
purkuluvan hakemisesta pari viikko sitten sattumalta, kysyessään
toisesta asiasta eikä heillä ole tietoa uusista toimitiloista. Esitinkin
purkuluvaan palauttamista uuteen valmisteluun, jotta vuokralainen ehtii
saada uudet toimitilat ja myös asiansa vuokranantajan kanssa kuntoon.
Perustin tämän MRL pykälään 62, jonka mukaan "kaavoitusmenettely tulee
järjestää ja suunnittelun lähtökohdista, tavoitteista ja mahdollisista
vaihtoehdoista kaavaa valmisteltaessa tiedottaa niin, että alueen
maanomistajilla ja niillä, joiden asumiseen, työntekoon tai muihin
oloihin kaava saattaa huomattavasti vaikuttaa, sekä viranomaisilla ja
yhteisöillä, joiden toimialaa suunnittelussa käsitellään (osallinen), on
mahdollisuus osallistua kaavan valmisteluun, arvioida kaavoituksen
vaikutuksia ja lausua kirjallisesti tai suullisesti mielipiteensä
asiasta".
Pidin tietenkin tärkeänä jatkaa puolueen valtuustossa
tekemää linjausta kaavasta. Minusta Vasemmistoliiton tulee pitää
asukkaiden ja vuokralaisten puolta. Kuntalaisten on voitava luottaa
siihen, että edes jossain vaiheessa julkishallinnon proseduurissa
halutaan toimia heidän puolestaan. Esitys raukesi kuitenkin
kannattamattomana. Yritin kuitenkin puolustaa Omaeläinklinikkaa, on
musta ihan mahtavaa että he työllään mahdollistavat joillekin
elintärkeän lemmikinpidon myös pienituloisille. Voi olla että juuri
vähävaraiselle lemmikki on joskus paljon tärkeämpi.
Ratapihankadulla sijaitsevan Turun kuvataidekoulun kohdalla tilanne on
se, että vuokrasopimus päättyy 31.12. tänä vuonna eikä vielä ole tietoa
siitä, missä toiminta voisi jatkua kevätlukukaudella. Eikä heihinkään
oltu yhteydessä kuten olisi pitänyt. Huh. Tämän päivän kokouksen jälkeen
epävarmuus ja vaikeus jatkuu. Entä kaikki ne lapset ja nuoret jotka
haluaisivat vaikka keväällä tulla kuvataidekouluun. Esitin samaan tapaan
purkuluvan palauttamista uuteen valmisteluun perustuen tuohon samaan
MRL- pykälään ja samalla tavalla kävi sillekin esitykselle.
Merkillepantavaa on lautakunnassa kuullut kommentit tyyliin erään
vihreän suusta kuuluneet "ei ole lautakunnan tehtävä varmistaa että
kaikilla on kaikki hyvin" tai "ei julkishallinto voi mikromanageroida
yksityisten toimijoiden keskinäisiä asioita" tai myös kuultu"voiko
esittääkään lautakunnan toimivaltaan kuulumattomaksi katsottua asiaa,
ettei tarvitsisi hyväksyäkään sellaista esitystä". Mutta itse koen
edustavani lautakunnassa paitsi omaa puoluettani, samalla juuri
vuokralaisia ja kuntalaisia. Mitä jää lautakunnan tehtäväksi jos ei
missään vaiheessa voi toimia.
Silmäni osui myönnetyissä luvissa
Wäinö Aaltosen koulutie kolmosessa Hirvensalossa myönnettyyn
kirjastotalon purkamiseen. Kiinnosti onko uutta kirjastoa tulossa
tilalle, onneksi nuorisovaltuuston edustajamme tiesi että on :)
Uusi kirjasto tulee Syvälahden koulun yhteyteen, nolotti kun en
hoksannut asiaa etukäteen. Tiedoksi oli merkitty aimo listaus
kaupunginhallituksen asioita 12.8. kokouksestaan niin, että ne ovat
suoria linkkejä. Paitsi mm. Turun Seudun sosiaali- ja
terveyspalvelukiinteistöt Oy:n myynti - kauppahinnan tarkistus ja
tarkastusmäärän maksu. Kysäisin mahdollisuudesta saada se tiedoksi, se
on kuulemma salainen niin siksi ei ollut linkkinä. Vasemmistoliittohan
oli viime joulukuussa ainoita sotekiinteistöjen myyntiä vastustaneita ja
nyt on tainnut myyntihinta vielä noustakin siitä. Pitää selvittää.
Ihmettelen, kuka luksusta ja väljyyttä asumiseensa haluava ostaa
kalliin asunnon Telakkarannasta kun se rakennetaan nyt ihan täyteen.
Muutama talo olisi riittänyt, alueen valmistuessa sitä on vaikea erottaa
muista kerrostalobunkkereista. Sinne ei ole tulossa mitään
palveluitakaan. Tässä ei ole kyllä mietitty loppuun asti.
Lautakuntammehan päätti tammikuussa 2018 siirtää päätösvaltaansa
virkamiehille ihan huomattavissa määrin, ja olen siitä edelleen
tuohtunut ja pahoillani. Esitin silloin, ettei olisi
siirretty...Päätöksen seurauksia on joutunut todistamaan moneen kertaan,
viimeksi nyt juuri Sepänkatu kakkosen asiassa.
Päätökseksi tulleen
ratkaisun mukaan rakennustarkastajalla , ympäristönsuojelupäälliköllä,
ympäristöterveyspäälliköllä sekä valvontapäälliköllä on oikeus antaa
viranomaiselta pyydetyt lausunnot ja selvitykset, jotka eivät edellytä
laajaa harkintaa. Ympäristöterveyspäällikön 7.8. antama, lasten
vanhempien mukaan virheellinen lausunto Sepänkadun tilanteesta ei sitten
edellyttänyt laajaa harkintaa? Lausunto olisi tämän mukaan pitänyt
kyllä tuoda lautakunnan käsittelyyn ennen sen antamista. Tässä näyttäisi
olevan selkeä menettelyvirhe...
Eva-Liisa Raekallio
Eva-Liisa Raekallio
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti