Raporttia rakennus- ja lupalautakunnan kokouksesta 18.10.

Meillä oli asioina mm. Aluehallintoviraston päätös Turun lentoaseman glygolivesien talteenottoa ja käsittelyä koskevasta selvityksestä, jätevesien johtaminen ojaan Hirvensalossa, KHO:n päätös tiedoksi valituksesta, joka hylättiin koskien rakennuslautakunnan 2016 yliopiston kampusalueen Arwidssoninkadun puutaloille myöntämää purkulupaa, Viinamäenkadun päiväkodin purkulupa, Hippoksentien kaltevan kerrostalon purkaminen, parvekelasien tulo Kanslerintie ykkösen 50-luvulla rakennettuihin kerrostaloihin, sairaalarakennusten muutos kerrostaloiksi Kurjenmäessä, nuorten työpaja Fendarin edustan rakennuksen purku, myönnetty rakennuslupa Mäntymäkeen sekä poikkeusluparakentamista Hirvensaloon. Piti oikein miettiä että kaikki sai kirjattua tähän.

Jäänestoaineet saadaan reilun vuoden päästä pois saastuttamasta lentokentän ympäristöä, ihan loistavaa :) Kun kävimme syyskuussa Vs-Vassin piirin ympäristökerhon kanssa Pomponrahka-Isosuolla retkellä, ajattelin miten paljon päästöjä lentokentän läheisyydestä koituu luonnonsuojelualueelle. Proseduuri saadaan kuitenkin kuntoon pian, hienoa. Kysyin kokouksessa perusteluita että miltä pohjalta talteenottoon ei päästä jo 2019 vuoden alusta, viralliset kuviot ottavat oman aikana. Lopussa kiitos kuitenkin seisoo.

Hirvensalossa on haettu toimenpidelupaa jätevesijärjestelmän uusimiseksi. Nykyisin kiinteistöllä on jätevedenpuhdistamista varten käytössä sakokaivot, eikä jätevesijärjestelmä täytä hajajätevesiasetuksen (157/2017) puhdistustehovaatimuksia. Toimenpidelupahakemuksessa esitetty jätevesiratkaisu täyttää kyseiset puhdistustehovaatimukset. Missään ei kuitenkaan ollut tietoa aikataulusta, missä vaiheessa parannettu puhdistusteho saavutettaisiin. Pyysinkin palautusta jolloin olisi saatu mukaan kunnollinen aikaraami asiaan. Korostin taasen lautakuntamme tehtävää ympäristönsuojeluviranomaisena. Esitys ei saanut kannatusta mutta kirjattiin kuitenkin.

KHO on hylännyt Meidän Turku ryn tekemän valituksen Arwidssoninkadun kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden puutalojen purkamisesta ja päätös tuotiin meille tiedoksi. Ei meillä ollut enää mitään tehtävissä. Purkamista on perusteltu yliopiston kasvaneet tilatarpeet huomioivalla asemakaavalla. Saimmekin lautakunnassa hyvää keskustelua siitä, mikä on kaavoituksen merkitys. Viisas kokoomuspuheenjohtajamme totesi että valtuusto päättää asemakaavoista ja valtuutetut edustavat turkulaisia. Totta tuokin. On kuitenkin niin, että äänestämättä jättäminen ja toisaalta äänestäminen asioihin perehtymättä antaa monesti etulyöntiaseman oikeistopuolueille, tai puolueille, joille kulttuurihistorialliset arvot tai asukkaiden mielipide ei ole päätöksenteossa yhtä keskeinen kulma kuin jollekin toiselle. Tämä näkyy Turun valtuuston asemakaavapäätöksissä kerta toisensa jälkeen ja myös esim. kaupunkiympäristölautakunnan päätöksissä. On tälläkin viikolla näkynyt. Täten valtuuston edustavuus on valitettavasti enemmän suhteellinen seikka. Mutta siis, vaikka valitus hylättiin, Meidän Turku ei onneksi joudu maksamaan oikeudenkäyntikuluja. Toivo elää.

Turun kulttuurihistoriallinen perintö kuihtuu kuihtumistaan myös lautakunnan päätettyä tänään myöntää purkulupa Viinamäen päiväkodille Nummenpakassa. Esitin purkuluvan hylkäämistä perustellen sitä Museokeskuksen kielteisellä lausunnolla, jossa todetaan että Viinamäen päiväkoti on Turun ensimmäisenä lastentarhana kulttuurihistoriallisesti merkittävä rakennus, ja se on tärkeä osa Nummenpakan rakennetun ympäristön kokonaisuutta. 

Maankäyttö ja - rakennuslain pykälän 139 mukaan purkamisluvan myöntämisen edellytyksenä on, ettei purkaminen merkitse rakennettuun ympäristöön sisältyvien perinne-, kauneus- tai muiden arvojen hävittämistä eikä haittaa kaavoituksen toteuttamista. Päätösehdotuksessa purkamista puolletaan, koska purkaminen ei merkitse rakennettuun ympäristöön sisältyvien perinne-, kauneus- tai muiden arvojen hävittämistä. Tässä oli siis ylittämätön ristiriita. Esitys ei kuitenkaan saanut kannatusta ja jätin eriävän mielipiteen. Nummenpakkaa ollaan nyt muuttamassa totaalisesti ja sen omaleimaisuutta tuhoamassa. Kyllä, asetun tässä asukkaiden puolelle. Turun ensimmäisen päiväkodin historiallisen merkityksen sivuuttaminen toisaalta sopii tähän kehitykseen.

Eipä tuosta Hippoksentien purkujutusta ole sen kummempaa kerrottavaa, kuin että tällä kertaa vajoaminen koitetaan estää paalutuksella. Toivon että se onnistuu niin että voidaan kiittää pitkäjänteisestä työstä kymmenien vuosien päästä...

Patterihaassa Kanslerintiellä sijaitsee vanhoja tyylikkäitä kerrostaloja, joihin haettiin julkisivun muuttavia parvekelaseja. Pohjaehdotuksen mukaan lasitus ei sovellu talojen tyyliin ja rakennushistorialliseen kokonaisuuteen, ja hakemus tuli hylätä. Olin pohjaesityksen kannalla. Joidenkin näkökulmana oli se, ettei näillä taloilla ole samanlaista virkaa kaupunkikuvan kannalta koska ne sijaitsevat vähemmän näkyvässä paikassa esim. Martinmäen vastaaviin nähden. Oma näkemykseni on, että kaupunkikuvaa on tärkeää tarkastella kokonaisuuden ja arkkitehtonisen perinnön kautta. Olimme Laakson kanssa pohjan kannalla, lasit tulevat äänin 10-2. Jätimme eriävät mielipiteet.

Rakennushistoriallinen perintö oli monella tapaa päivän teema. Kurjenmäessä sijaitsee vanhoja kauniita sairaalarakennuksia ja listalla tosiaan oli niiden muuttaminen kerrostaloiksi. Siitä oli annettu neljä ehdollista lausuntoa, mukana olivat mm. Turun museokeskus/Varsinais-Suomen maakuntamuseo, asemakaavoitus sekä VS-Suomen pelastuslaitos mutta emme olleet saaneet niitä tutustuttavaksemme. Pyysin ja sain paketin pöydälle, puuttuneet liitteet luvattiin toimittaa. Päätösehdotuksena oli luvan myöntäminen huippuarvokkaaseen kohteeseen siis ilman tarvittavia materiaaleja.

Säikähdin kun näin tutun osoitteen Amiraalistonkatu 6 purkuluvassa. Olin valmistellut esityksen mutta kuulin ettei kyse ollut Fendarin purkamisesta vaan tyhjillään olevasta toimistorakennuksesta. Työpajan työntekijöillä ja sieltä turvasataman saaneilla nuorilla on aikaa vielä.

Kokouksessa ei osattu vastata mistä Mäntymäkeen myönnetyssä rakennusluvassa oli kysymys, laitan selvitystä kokouksen ulkopuolella. Me lautakunnan jäsenet voimme kiinnittää huomiota eri asioihin, sen puolesta asioiden kysyminen kokouksessa on kannatettavaa. Opimme kaikki varmasti enemmän keskustelun kautta.

Kannatin vihreiden pöydällepanoa Hirvensaloon tulevien uudisrakennusten osalta. Tontti ollaan rakentamassa turhan täyteen. 

Tämmösiä terkkuja lautakunnasta tällä kertaa :)

Eva-Liisa Raekallio