Raporttia rakennus- ja lupalautakunnan kokouksesta 18.10.
Meillä oli asioina mm. Aluehallintoviraston päätös Turun lentoaseman
glygolivesien talteenottoa ja käsittelyä koskevasta selvityksestä,
jätevesien johtaminen ojaan Hirvensalossa, KHO:n päätös tiedoksi
valituksesta, joka hylättiin koskien rakennuslautakunnan 2016 yliopiston
kampusalueen Arwidssoninkadun puutaloille myöntämää purkulupaa,
Viinamäenkadun päiväkodin purkulupa, Hippoksentien kaltevan kerrostalon
purkaminen, parvekelasien tulo Kanslerintie ykkösen 50-luvulla
rakennettuihin kerrostaloihin, sairaalarakennusten muutos kerrostaloiksi
Kurjenmäessä, nuorten työpaja Fendarin edustan rakennuksen purku,
myönnetty rakennuslupa Mäntymäkeen sekä poikkeusluparakentamista
Hirvensaloon. Piti oikein miettiä että kaikki sai kirjattua tähän.
Jäänestoaineet saadaan reilun vuoden päästä pois saastuttamasta lentokentän ympäristöä, ihan loistavaa :) Kun
kävimme syyskuussa Vs-Vassin piirin ympäristökerhon kanssa
Pomponrahka-Isosuolla retkellä, ajattelin miten paljon päästöjä
lentokentän läheisyydestä koituu luonnonsuojelualueelle. Proseduuri
saadaan kuitenkin kuntoon pian, hienoa. Kysyin kokouksessa perusteluita
että miltä pohjalta talteenottoon ei päästä jo 2019 vuoden alusta,
viralliset kuviot ottavat oman aikana. Lopussa kiitos kuitenkin seisoo.
Hirvensalossa on haettu toimenpidelupaa jätevesijärjestelmän
uusimiseksi. Nykyisin kiinteistöllä on jätevedenpuhdistamista varten
käytössä sakokaivot, eikä jätevesijärjestelmä täytä
hajajätevesiasetuksen (157/2017) puhdistustehovaatimuksia.
Toimenpidelupahakemuksessa esitetty jätevesiratkaisu täyttää kyseiset
puhdistustehovaatimukset. Missään ei kuitenkaan ollut tietoa
aikataulusta, missä vaiheessa parannettu puhdistusteho saavutettaisiin.
Pyysinkin palautusta jolloin olisi saatu mukaan kunnollinen aikaraami
asiaan. Korostin taasen lautakuntamme tehtävää
ympäristönsuojeluviranomaisena. Esitys ei saanut kannatusta mutta
kirjattiin kuitenkin.
KHO on hylännyt Meidän Turku ryn tekemän
valituksen Arwidssoninkadun kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden
puutalojen purkamisesta ja päätös tuotiin meille tiedoksi. Ei meillä
ollut enää mitään tehtävissä. Purkamista on perusteltu yliopiston
kasvaneet tilatarpeet huomioivalla asemakaavalla. Saimmekin
lautakunnassa hyvää keskustelua siitä, mikä on kaavoituksen merkitys.
Viisas kokoomuspuheenjohtajamme totesi että valtuusto päättää
asemakaavoista ja valtuutetut edustavat turkulaisia. Totta tuokin. On
kuitenkin niin, että äänestämättä jättäminen ja toisaalta äänestäminen
asioihin perehtymättä antaa monesti etulyöntiaseman oikeistopuolueille,
tai puolueille, joille kulttuurihistorialliset arvot tai asukkaiden
mielipide ei ole päätöksenteossa yhtä keskeinen kulma kuin jollekin
toiselle. Tämä näkyy Turun valtuuston asemakaavapäätöksissä kerta
toisensa jälkeen ja myös esim. kaupunkiympäristölautakunnan päätöksissä.
On tälläkin viikolla näkynyt. Täten valtuuston edustavuus on
valitettavasti enemmän suhteellinen seikka. Mutta siis, vaikka valitus
hylättiin, Meidän Turku ei onneksi joudu maksamaan oikeudenkäyntikuluja.
Toivo elää.
Turun kulttuurihistoriallinen perintö kuihtuu
kuihtumistaan myös lautakunnan päätettyä tänään myöntää purkulupa
Viinamäen päiväkodille Nummenpakassa. Esitin purkuluvan hylkäämistä
perustellen sitä Museokeskuksen kielteisellä lausunnolla, jossa todetaan
että Viinamäen päiväkoti on Turun ensimmäisenä lastentarhana
kulttuurihistoriallisesti merkittävä rakennus, ja se on tärkeä osa
Nummenpakan rakennetun ympäristön kokonaisuutta.
Maankäyttö ja -
rakennuslain pykälän 139 mukaan purkamisluvan myöntämisen edellytyksenä
on, ettei purkaminen merkitse rakennettuun ympäristöön sisältyvien
perinne-, kauneus- tai muiden arvojen hävittämistä eikä haittaa
kaavoituksen toteuttamista. Päätösehdotuksessa purkamista puolletaan,
koska purkaminen ei merkitse rakennettuun ympäristöön sisältyvien
perinne-, kauneus- tai muiden arvojen hävittämistä. Tässä oli siis
ylittämätön ristiriita. Esitys ei kuitenkaan saanut kannatusta ja jätin
eriävän mielipiteen. Nummenpakkaa ollaan nyt muuttamassa totaalisesti ja
sen omaleimaisuutta tuhoamassa. Kyllä, asetun tässä asukkaiden
puolelle. Turun ensimmäisen päiväkodin historiallisen merkityksen
sivuuttaminen toisaalta sopii tähän kehitykseen.
Eipä tuosta
Hippoksentien purkujutusta ole sen kummempaa kerrottavaa, kuin että
tällä kertaa vajoaminen koitetaan estää paalutuksella. Toivon että se
onnistuu niin että voidaan kiittää pitkäjänteisestä työstä kymmenien
vuosien päästä...
Patterihaassa Kanslerintiellä sijaitsee vanhoja
tyylikkäitä kerrostaloja, joihin haettiin julkisivun muuttavia
parvekelaseja. Pohjaehdotuksen mukaan lasitus ei sovellu talojen tyyliin
ja rakennushistorialliseen kokonaisuuteen, ja hakemus tuli hylätä. Olin
pohjaesityksen kannalla. Joidenkin näkökulmana oli se, ettei näillä
taloilla ole samanlaista virkaa kaupunkikuvan kannalta koska ne
sijaitsevat vähemmän näkyvässä paikassa esim. Martinmäen vastaaviin
nähden. Oma näkemykseni on, että kaupunkikuvaa on tärkeää tarkastella
kokonaisuuden ja arkkitehtonisen perinnön kautta. Olimme Laakson kanssa
pohjan kannalla, lasit tulevat äänin 10-2. Jätimme eriävät mielipiteet.
Rakennushistoriallinen perintö oli monella tapaa päivän teema.
Kurjenmäessä sijaitsee vanhoja kauniita sairaalarakennuksia ja listalla
tosiaan oli niiden muuttaminen kerrostaloiksi. Siitä oli annettu neljä
ehdollista lausuntoa, mukana olivat mm. Turun
museokeskus/Varsinais-Suomen maakuntamuseo, asemakaavoitus sekä
VS-Suomen pelastuslaitos mutta emme olleet saaneet niitä
tutustuttavaksemme. Pyysin ja sain paketin pöydälle, puuttuneet liitteet
luvattiin toimittaa. Päätösehdotuksena oli luvan myöntäminen
huippuarvokkaaseen kohteeseen siis ilman tarvittavia materiaaleja.
Säikähdin kun näin tutun osoitteen Amiraalistonkatu 6 purkuluvassa.
Olin valmistellut esityksen mutta kuulin ettei kyse ollut Fendarin
purkamisesta vaan tyhjillään olevasta toimistorakennuksesta. Työpajan
työntekijöillä ja sieltä turvasataman saaneilla nuorilla on aikaa vielä.
Kokouksessa ei osattu vastata mistä Mäntymäkeen myönnetyssä
rakennusluvassa oli kysymys, laitan selvitystä kokouksen ulkopuolella.
Me lautakunnan jäsenet voimme kiinnittää huomiota eri asioihin, sen
puolesta asioiden kysyminen kokouksessa on kannatettavaa. Opimme kaikki
varmasti enemmän keskustelun kautta.
Kannatin vihreiden pöydällepanoa Hirvensaloon tulevien uudisrakennusten osalta. Tontti ollaan rakentamassa turhan täyteen.
Tämmösiä terkkuja lautakunnasta tällä kertaa :)
Eva-Liisa Raekallio