Suikkilan koulua ollaan purkamassa, lapset järkyttyivät

Tämä linkin juttu on hyvä esimerkki siitä, miten monen ihmisen elämään vaikuttavat päätökset syntyvät vähän piilossa. Suikkilan rakennusten kohdalla on toki kyse turkulaisesta arkkitehtuurista, mutta lasten mielissä on aiheesta syntynyt pelko omasta koulusta, josta on tullut tosi tärkeä. 

Entä jos lapset vanhempineen olisi alusta lähtien otettu mukaan päätöksentekoon? Se on osa maankäyttö- ja rakennuslakia, sitä olisi pitänyt myös vaatia rakennus- ja lupalautakunnan kokouksessa 15.9. Kyllä ainakin minusta olisi ollut niin hienoa, että ääni koululaisten ja heidän vanhempiensa puolesta olisi tullut juuri Vasemmistoliitosta. Tämänkin jutun viesti olisi ollut toisenlainen. Lautakunnan päätös oli kuitenkin yksimielinen. 

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5461187/Koulun+purkusuunnitelma+jarkytti+Suikkilassa++Vaadimme+kunnollisia+vastauksia

EDIT: Terkkuja Turun lähiöraadin aloitustapaamisesta 27.10.! On tosi hienoa olla mukana tekemässä Turun lähiövisiota. Ajattelen, että työni ympäristönsuojelun puolella, nuorisolautakunnassa asuinalueiden eriytymistä vastaan, kaikkien turkulaisnuorten äänestämisen puolesta antavat hyvän pohjan työlle. 

Tein kovasti työtä rakennus- ja lupalautakunnassa pitääkseni asukkaiden ja ympäristön sekä rakennetun perinnön puolta, siitä on takuulla todella paljon hyötyä. Ja ihan jo se, että olen pienen lapsen lähiössä asuva äiti jolla ei ole ajokorttia, on pelkkää plussaa :)

Kirjoitin maanantaina Suikkilan koululaisten tilanteesta. Yhden koululaisen isä ehdotti, että oppilaskunnilta pyydettäisiin myös lausunnot kaavoitusvaiheessa, ja olisi myös tapaamiset päättäjien kanssa. Nyt juuri Suikkilan koulun oppilailla on paras näkemys koulustaan, heitä ei silti kuunneltu missään vaiheessa. Tämähän olisi heti yksi toimenpide lähiövisioon! Ehdotinkin tätä aloitustapaamisessa.

Eva-Liisa Raekallio

 Julkilausuma 18.10.

Päätös musiikkitalon paikasta tehtävä avoimesti ja vastuullisesti 

Haluamme 18.10. pidettävän valtuuston kokouksen esitykset ja vaihtoehdot julkisiksi, ja avata keskustelua. Päätöstä Itsenäisyydenaukiosta uuden musiikkitalon paikkana pyritään kiirehtimään, ja vaihtoehtojen harkinta oltaisiin sitomassa vain yhteen ratkaisuun tulevassa valtuuston kokouksessa.

Sopivia paikkoja massiiviselle musiikkitalolle parkkiratkaisuineen ja liikennejärjestelyineen on Turussa jo olemassa. Vetoaminen aikatauluun ja sitä kautta päätöksen kiirehtiminen on väärin, Turulle tyypillistä hankkeiden sekamelskaa pitää välttää.

On huomioitava, ettei ennen kuntavaaleja tiedetty pormestariohjelman sitovan Itsenäisyydenaukiolle rakennettavaan musiikkitaloon. Näin ollen asialle ei ole äänestäjiemme valtuutusta. Kaupunginorkesterin väistötilat on nyt jätetty kokonaan pois harkinnasta, mutta ne tarvitaan. Jos vaihtoehtoinen paikka löydetään ja vanhan konserttitalon jatkosta päätetään, voidaan asiaa edistää hyvän päätöksenteon kautta. Tällöin lakisääteiset prosessit kaavoituksessa ja eri osapuolten sekä kansalaisten kuuleminen hoituvat oikeudenmukaisesti. 

Viherpunainen vasemmisto ry ei kannata musiikkitalon rakentamista Itsenäisyydenaukiolle. Itsenäisyydenaukio on perustettu 1970-luvun puolivälissä Valtion virastotalon eduspuistoksi ja  sulautuu hienosti jokimaisemaan. Se on kesäisin suosittu oleskelupuisto ja nimenomaan kaunis kokonaisuus, jonka käyttöä kuntalaisten vapaa-aikana voidaan parantaa. Puisto kuuluu Kansalliseen kaupunkipuisto- kokonaisuuteen. Kiire musiikkitalon kanssa ei saa olla niin kova, että keskeiset puistot ja aukiot jäävät merkityksettömiksi.

Uuden musiikkitalon paikka voidaan löytää Hämähäkkitontilta tai 

sataman alueelta. Avoimuus ja vaihtoehtojen esittely kuuluvat hyvään ja demokraattiseen kuntapolitiikkaan.

Viherpunainen vasemmisto ry

Turun Vasemmistoliiton puolueosasto